Станет ли Украина "экономическим тигром"?

Заявляя о росте на 7% в год, нам намекают, что можем стать. Но как? Опыт азиатских "экономических тигров" (Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Корея) был возможен вследствие 4 факторов:

1. Внешняя угроза. Мощный мобилизующий элиту и граждан фактор. Ради выживания готовы объединяться, бороться.Ну, и на территории этих стран были американские военные базы.

2. Авторитарное правление. В демократии невозможно сделать быстрые реформы. Сколько людей, столько мнений. Но это хороший способ снижения рисков развитого общества. Южная Корея именно при авторитаризме показывала высокие темпы роста. Правда, те президенты сегодня под следствием. Это уже работает демократия.

3. Контроль авторитарных лидеров со стороны англосаксов. Эти страны входили в сферу американских интересов и находились на стыке интересов с Советским Союзом. Англосаксы накачивали своих сателлитов инвестициями, технологиями и либеральной идеологией. Союз своих - советской идеологией и деньгами. Южная Корея в момент появления была аграрной страной, Северная - индустриальной. Результат очевиден.

4. Деньги англосаксов. Южная Корея получала от американцев помощи и технологий ежегодно до 10% ВВП (не кредиты, даже не инвестиции). Сингапур и сегодня привлекает ежегодно столько же инвестиций, сколько вся Россия.

Качество жизни можете сравнить. Вернувшись к Украине:

1. Война как первый фактор есть. Но мобилизует ли она?

2. Власть концентрируется в одних руках. Успешность зависит от намерений.

3. Интерес со стороны англосаксов минимальный. Мы сами его не форсируем.

4. "Денег нет, но вы держитесь". Инвестиции - главный фактор становления "экономического тигра". Здесь все впереди.

Следующие 5 лет нам нужно инвестировать в экономику не менее 200 млрд долл., где внешних инвестиций не менее 50 млрд долл. Но без предыдущего фактора и крыла глобального субъекта денег не дадут.

Станет ли Украина "экономическим тигром", увидим ближайший год. Кризис нам в помощь.

Анатолий Амелин