Старый маразматик Байден провалил "геополитический треугольник"

Украина платит огромную цену за безответственную политику Вашингтона. Война в Украине стала возможной лишь потому, что и Обама, и Трамп, и Байден категорически отвергали возможность вступления Украины в НАТО. Политический уход Байдена в тень снёс "красные линии"

На вопрос, почему Байден придерживается политики крайней осторожности перед эскалацией, его советники говорили о том, что нельзя допустить сближения КНР и РФ.

Всё уперлось в злополучный "геополитический треугольник" США-РФ-КНР, где сила определяется как "политика стратегической дистанции". Люттвак предполагал, что сближение двух стран из этой "оси" сделает третью страну автоматически проигравшей.

Другими словами, сближение КНР и РФ ведёт к стратегическому поражению США.

Если мы считаем данную систему координат верной (а мы её таковой не считаем), то Вашингтон должен был найти подход к Пекину или Москве, чтобы превратить соперника в союзника.

Вспоминаем срок Обамы с "перезагрузкой" отношений с Москвой. В ходе "перезагрузки" Москва аннексировала Крым, не получила на это достойный ответ, но политически отдалилась от Запада.

Соответственно, если мы воспринимаем Крым как "плату за лояльность", то политика в любом случае оказывается провальной. Вашингтон не достиг политического сближения против КНР, но при этом Вашингтон и не дал достойный ответ на выходку Москвы. По итогу, Крым стал жертвой администрации Обамы, поскольку Путин почувствовал "слабость" Вашингтона.

Таким образом, попытка играть в лояльность сочеталась с попыткой усмирения агрессоров. В итоге ответ был лимитирован "перезагрузкой", но эта перезагрузка ничего, кроме потери влияния в мире, Вашингтону не принесла.

Байден, придя к власти, попытался переиграть перезагрузку. Для этого был осуществлён довольно специфический шаг - прямая встреча Путина и Байдена по "глобальной безопасности".

Итогом этой встречи стало 24 февраля 2022: сначала Белый Дом почти каждую неделю сообщал о Минских Соглашениях, перебрасывая ответственность на Киев, затем было несколько встреч в прежнем "минском формате", и эти встречи закончились даже без пресс-конференции.

Тогда можно было понять, что война неминуема, но нам хотелось верить в обратное: в силу Вашингтона и в нерешительность Москвы.

Москва, в общем-то, себя показала нерасторопной, уязвимой, но вполне готовой на войну. При этом готовой к войне, но нерешительной оказалась администрация Байдена, которая настолько поверила в "Киев за 3 дня", что серьезное вооружение начала поставлять спустя полгода войны, а решение о возможности наносить удары по военным объектам на территории РФ не приняла до сих пор.

В ходе "долгой войны" и "санкций из ада" экономика Москвы смогла перейти на военные рельсы, при этом став экстремально зависимой от Пекина. То есть произошло политическое, экономическое, технологическое и военное сближение Москвы и Пекина. Обещанного 20%-ного краха не произошло.

Так, модель деэскалации, призванная обеспечить разделение РФ и КНР, привела как к их сближению, так и к увеличению их военных амбиций на фоне демонстративной слабости и непоследовательности Вашингтона.

Политика Байдена "Ответом на агрессию станет страх разрастания агрессии" привела к тому, что активизировался Иран, ХАМАС, Северная Корея, хуситы и т.д.

А "треугольник" вернулся к соитию КНР и РФ на пылающей земле старого миропорядка: система глобальной безопасности умерла, расколовшись на систему биполярного мира.

Система Люттвака не просто нарушена: она уничтожена. Теперь отсечение КНР от РФ возможно только путем реализации переворота в КНР или РФ. Иного политического пути нет, настолько тесно сплелись эти два члена чудовищной коалиции и их элиты.

Украина платит чрезвычайную цену, неся ответственность за безответственную политику Вашингтона. Война в Украине стала возможной лишь потому, что и Обама, и Трамп, и Байден категорически отвергали возможность вступления Украины в НАТО. Этой войны бы не произошло, если бы Украина была частью альянса.

Политический уход Байдена в тень снёс "красные линии" Джо: теперь администрация вдруг задумалась о том, чтобы разрешить Украине воевать в полную силу. Значит ли это, что останавливал Киев лично Джо, чрезвычайно боясь Путина? Даже Салливан заткнулся: после падения влияния Байдена "красные линии эскалации" куда-то пропали. И кто в них действительно верил?