О судьбах человечества, засилье рукожопов и аспектах применения ИИ

Даже легкое соприкосновение логики с ИИ немедля обнаруживает его полную несостоятельность. А этого не нужно менестрелям тех невпынных змин что нас ведут к намордникам с ошейниками

Несмотря на всевозрастающю мощь компьютеров ИИ все еще не в состоянии ну хоть к какой то логике. Что кстати говоря странно. Казалось бы, компьютеры умеют в логику. И программисты вроде бы умеют. А вот ИИ - нет. А почему? Маркетинг.

Проблема в том что даже легкое соприкосновение логики с ИИ немедля обнаруживает полную несостоятельность последнего. А этого не нужно менестрелям тех невпынных змин что нас ведут к намордникам с ошейниками. У тех ребят свои (довольно непростые) отношения с инвесторами (как финансовыми так и политическими), и объективным фактам там не место. И потому они ИИ туда пихают, где его блеск и нищета не могут быть выявлены объективно (и измерены), а туда его пихают где любые оценки будут субъективными и спорными.

Никто так и не научил толком ИИ (с распознаваньем языков естественных) управлять толком даже пылесосом или в сортире лампочкой. Ну то есть там попытки существуют, но результаты более похожи все таки на геморой чем на оргазм. Чего то более тяжелого никто и не пытается там дать в руки ИИ, элементарно прогнозируя последствия. Зато активно внедряют ИИ там где за последствия не придется отвечать (как минимум по их мнению). Ну например для квалификации "угроз и ненависти" или для определения "законопослушности налогоплательщика". Прекрасно.

А почему? Да потому что там даже в случае ошибки - спросить нема с кого. Потому что фискалы (например) всегда правы и с ними судиться бесполезно. А если начать с ними спор то они скажут мол "компьютер так сказал", и все на этом. Альфа и Омега, начало и конец. Герметичная система без обратных связей. Угрозы с ненавистью тоже нынче ведь определяет даже не суд (хотя там есть статьи про это) а какие то "эксперты" и "небайдужая общественность" которых тоже взять за хобот невозможно, ввиду отсутствия субъекта. И.т.д.

Даже в таком цикавом деле как слежка электронная (и например - контекстная реклама) что вроде бы исконная их вотчина (и основной источник денег) все очень грустно. Попробуйте найти в инете кофеварку (или гондон к примеру) и даже их купить. Потом месяца два вы будете читать рекламу на ту тему. Хотя (скорей всего) уже давно купили. Можно как то поверить что человек (в сети) автомобиль себе полгода выбирает, но гондон? И даже кофеварку?

Если он сразу не купил то у него нет денег, или не себе искал, в любом случае он "не клиент", херовый таргет для рекламы. Зачем бомбить по многу месяцев? Это неэффективно, с точки зрения продаж. И это даже злит клиента, что тоже фактор. Но бомбят. А почему? А потому что это платная услуга, эти гондоны ведь с показов получают, хоть отчасти. Это обман клиента (рекламодателя то бишь), и даже искаженье рынка. Но маркетолухам немного похуй.

Мы слышали много историй про то почему машины современные ломаются за год (ну максимум за два) хотя еще 30 лет тому их делать все таки умели. Мы слышали много таких историй про другие рынки (вплоть до капитального строительства). Но в интернете то же самое, и даже не только в интернете. Информация вроде бы не изнашивается, программы не ломаются (казалось бы), а эти все "ИИ" должны умнее становиться с каждым годом. Казалось бы. Если бы не было маркетолухов. Они и там изговнять смогут все до чего дотянутся, а руки у них длинные.

Смотрите вот, можно закончить философский факультет какого нибудь университета (или к примеру семинарию) что бы понять КТО "определил законы мирозданья" (ну или точных наук хотя бы). Можно учиться долго на лингвиста чтоб осознать тайную суть двойных кавычек и может даже разницу между "определил" и "сформулировал". Но даже если ты гребанный ПТУшник и дальше википедии читать ты не умеешь - как можно расстрелять к примеру Ломоносова с учетом того что он довольно давно помер? Шо это за ебанный треш?

Это не то что бы меня обвиняли в экстремизме, терроризме, призывам например к насилию или прямых угрозах, то бы я еще стерпел. Меня тут прямым текстом обвиняют блин в безграмотности вопиющей и дебилизме что подразумевает инвалидность. Щитаю шо это конкретно буллинг, шейминг и арбузинг, причем не Ломоносова а вот меня конкретно. Щитаю шо тут Цукер вышел далеко за рамки даже пользовательского соглашенья своего, не говоря о принципах и идеалах которые он декларирует. Обидно тут даже не то что "вышел", а то что даже не заметил этого.

Обидно что дурные бабки платят рукожопам которые не могут подлежащее найти (среди трех слов), и потом корчат очень гордое ебало, и учат всех как жить. Это уже просто обидно. А вам не обидно?