Сергей Лямец: "Все госпредприятия приватизировать и побыстрее" и "Частный собственник эффективнее" – два совершенно лживых мифа о приватизации

Хорошо сказал Антон Подлуцкий (Anton Podlutskyi): "- У нас в квартире бардак... – Продадим квартиру и не будет бардака! – А жить где? – Ну вот что ты сразу зраду разгоняешь?"

Звучит странно, правда. Примерно, как отрубить голову, если в зубе кариес.

Но почему-то на уровне государственного управления здравый смысл не работает. Правительство гонит сразу два корявых мифа.

Первый. Что нужно всю госсобственность распродать. Чем быстрее, тем лучше. Неважно, за какую цену.

Второй. Частный собственник эффективнее, чем государство. Как только ему в руки попадет предприятие – начнется праздник жизни.

Если посветить на эти мифы фонариком здравого смысла, возникает резонный WTF. Далеко не всегда это правда. Все зависит от ситуации.

По первому мифу. Часто цену госсобственности занижают сознательно, чтобы потом купить за бесценок. Или на предприятии просто бардак, потому что никто не удосужился задать жесткие вопросы. Или, как это бывает чаще всего, финансовые потоки предприятия "пилят" свои. А товарищи из профильного министерства то ли в доле, то ли заняты, то ли им пох.

По второму мифу. Именно госпредприятия платят больше всего налогов в бюджет. Рядом с ними – только табачники и крупные добывающие компании, которые платят трудно скрываемые акцизы и ренту. Кому интересно – полный список топ-100 налогоплательщиков тут.

В чем эффективнее частный собственник? В защите собственных интересов. Его интерес в том числе предполагает сокращение уплаты налогов и сокращение до минимума числа работников. Это – напрямую антисоциальная политика, она противоречит задачам государства: наполнению бюджета и стимулированию занятости. Когда правительство Гончарука-Милованова видит панацею в том, чтобы все отдать частнику, они слегка не в себе. Или сильно не в себе. Зачем эта благотворительность? Чтобы получить провал по доходам бюджета и занятости? Совершенно точно, что отдавать нужно совсем ненужные государству и точно убыточные (внимание, не загнанные в убытки искусственно!!!) предприятия. Но попробуйте доказать Милованову, что он д@бил. Хотя вроде сам признал...

А еще частный собственник настроен всегда задирать собственные цены и формировать монополию. От этой модели поведения его никак не избавить, он все равно будет идти за деньгами. Только жесткое регулирование помогает – но, как вы знаете, это не про Украину. У нас монополисты контролируют Антимонопольный комитет, поставщики электроэнергии устанавливают тарифы через комиссию, схематозники гонят схемы через Налоговую и Таможню.

А значит, правильный государственный сектор – это выгодно государству. За прибыльные госпредприятия с большим количеством занятых и умеренными тарифами нужно бороться. Их нужно защищать и взращивать, а не продавать, потому что Милованов... ну, вы знаете.

Искренне считаю, что Дмитрий Дубилет – светлое пятно в нынешнем Кабмине. Своим профессионализмом он порочит то место, куда попал. К его работе лично у меня вопросов нет. Но, к сожалению, он ретранслирует чужие идиотичные мысли. Явно, он услышал их от коллег по цеху и считает верными. Из чего, собственно, и получился разговор в эфире Народ проти.

И в то же время, очень часто государству действительно нужно избавляться от балласта. Посмотрел я список предприятий, выставленных на приватизацию. Вынужден согласиться с позицией Кабмина – все продать.

Разобраться в этом обилии заводов, институтов и станций – невозможно. Эффективно управлять ими – невозможно. У каждого своя специфика, и даже самый гениальный мозг не способен одновременно вникать в работу конного завода, спиртозавода, торфодобывающего предприятия, порта и шелкопрядильного предприятия. Или нужно иметь аппарат министерства экономики в 1000 человек, или уже все отпустить и забыть.

Уже понятно, что будет жопа. Не потому, что невозможно – а потому, что это Украина, детка. Нормальной цены не дадут. Половину предприятий распродадут под ноль, чтобы "отбить" вложенное. На свободной земле построят жилые дома или ТРЦ. Уверен, что будут даже трагические истории, где люди годами берегли уникальное производство, а потом пришел новый собственник, и наступил пц.

Конечно, все можно организовать по-человечески. Собрать нормальный коллектив в Фонде госимущества, прописать инвестиционные обязательства, наладить контроль. Давать по @бальнику, если будут нарушать, отбирать и штрафовать. Но смотрю я на самокатчиков – кто будет этим заниматься? Сенниченко? Гончарук? Милованов? Вы их видели?

Надеюсь, эти люди выполнят хотя бы самое малое. А это два пункта:

1. Не выставлять на продажу то, что должно остаться государству. А это – условно – оборонные заводы, "Охматдет" и все то, что нельзя отдавать бизнесу. Что можно, а что нельзя – легко понять, исходя из здравого смысла. Например, вообще в мире облэнерго запросто могут быть частными. Но в нашей стране, где не работают ни АМК, ни Нацкомиссия по тарифам, такие решения имеют плохие последствия. Мы уже отдали Ахметову и Порошенко облэнерго, и теперь выгребаем это тарифами для нищей страны.

2. Не продавать за $10 миллионов объекты, которые можно продать за $1 млрд. Это очень просто. Есть предприятия вроде ОПЗ или "Центрэнерго", которые должны стоить очень дорого. Их специально вгоняли в убытки, чтобы занизить цену. Дескать, кому они нужны – они же убыточные. Это ложь, конечно. Это все равно, что продать ГТС по цене, которая указана в документах по анбандлингу.

Где "золотая середина"?

Как обычно, в здравом смысле. Если мы исходим из интересов государства, то все у нас получится.