НАБУ обязали открыть дела на Полторака и Кличко

На министра обороны подали заявление о служебной халатности, а на мэра Киева из-за злоупотребления властью или служебным положением.

Соломенский райсуд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро открыть уголовное производство по факту возможной служебной халатности министра обороны Степана Полторака. Об этом сообщают Українськi Новини со ссылкой на судебные материалы.

 

Суд установил, что в октябре прошлого года в НАБУ обратился гражданин с заявлением о совершении чиновниками Минобороны ряда уголовных преступлений, в частности, злоупотребления служебным положением и причастности к контрабанде полковника Росказова и прапорщика Кондратенко.

Кроме того, заявитель подал обращение о совершении преступления генералом Минобороны и министром обороны Полтораком по статье 367 (служебная халатность) Уголовного кодекса.

Однако сведения не были внесены в Единый реестр досудебных расследований.

После чего заявитель подал жалобу в суд, которую 29 декабря 2018 года тот удовлетворил, обязав НАБУ открыть дело по изложенным фактам.

Фабула заявления и его обстоятельства в материалах дела отсутствует.

 

Этот же суд обязал НАБУ открыть уголовное производство по факту злоупотребления властью или служебным положением, а также содействия участникам ОПГ мэром Киева Виталием Кличко.

Суд установил, что заявитель обратился в НАБУ с обращением о совершении Кличко ряда уголовных правонарушений, в частности по ст. 170 (препятствование законной деятельности профессиональных союзов, политических партий, общественных организаций), ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением), ч. 2 ст. 365 (превышение власти), ч. 3 ст. 206 (противодействие хозяйственной деятельности), ч. 1 ст. 396 (сокрытие преступления), ч. 2 ст. 256 (содействие участникам ОПГ) Уголовного кодекса.

При этом, НАБУ отказалось регистрировать уголовное производство, что и стало основанием для подачи в суд жалобы на бездействие бюро. 29 декабря 2018 года суд обязал НАБУ открыть уголовное производство по указанным фактам. Имя заявителя в решении суда не указывается, так как и обстоятельства его заявления.


Источник


 

Читайте также!

 

 

 

 

- Зима террора, лето провала: реальный сценарий войны между Россией и Украиной на 2026 год - военный эксперт
- Демобилизованная русская "орда": Почему Путин-Huilo нападет на Балтию, а НАТО будет просить защиты у ВСУ
- История с островом Эпштейна это про секс это еще хуже
- Коммунизм заглох у берегов Америки
- Без Telegram и YouTube: Заблокировано в России
- Россия страна-карикатура: Краденое, потому и «святое»
- Си Цзиньпин нарушил существующий в Китае негласный договор
11:11Январь, 16 2019 825

ТОП Новости 
неделя
месяц