О двух подходах: Когда Граждане - собственность Государства и, Государство - собственность Граждан

О двух подходах: Когда Граждане - собственность Государства и, Государство - собственность Граждан

Да, в ХХI веке граждан все еще можно рассматривать как имущество государства. Но такому государству достанутся худшие из граждан.

"Одни полагаются исключительно на кнут, призывают закрутить гайки и напомнить населению, кто тут законный хозяин. Для вторых естественные стимулы сильнее флагов и гербов; и если страна нуждается в своих гражданах, то она должна конкурировать за них, меняться и активно использовать пряник".

Одни рассматривают людей как собственность государства. Другие рассматривают людей как хозяев собственной жизни.

"Вся страна должна жить по законам военного времени!" – требуют первые. "Жители страны к этому не готовы", – говорят вторые.

"Украинский бюджет недополучает деньги миллионов граждан, работающих в тени!" – возмущаются первые. "Миллионы работающих граждан успешно взаимодействуют друг с другом без участия государства", – пожимают плечами вторые.

Идеи первых сводятся к парадигме, согласно которой граждане по праву являются государственным имуществом. Фактически они ощущают себя совладельцами миллионов граждан.

Но проблема в том, что указанная парадигма начала устаревать еще в ХХ веке, и уж совсем плохо она согласуется с реалиями ХХI века.

А на практике прошедшая в Украине мобилизация продемонстрировала другое: современного человека очень трудно сделать солдатом против его воли, и невозможно против воли сделать его хорошим солдатом.

По факту фронт удерживает не подневольное пушечное мясо, а люди, сделавшие сознательный выбор. Не признавшие себя чужим имуществом, а добровольно распорядившиеся своими жизнями.

Если бедная и отсталая страна не пытается меняться и конкурировать за граждан, но предъявляет на них права собственности, то результат может быть лишь один – искусственный отбор среди этих самых граждан.

От неконкурентоспособного государства-собственника ускользнут все, кто захочет и сможет. Инициативные, раскованные, предприимчивые разбегутся. Предпочтут украинскому гражданству венгерское, румынское, польское.

Найдут новые лазейки в спасительной теневой экономике. Укроются на просторах всемирной сети. Защитятся от родной державы с помощью криптовалют.

Кто останется в распоряжении страны-собственницы? По большей части люди со знаком минус. Недостаточно сильные, чтобы сопротивляться государственному прессингу. Недостаточно умные. Недостаточно компетентные. Недостаточно активные. Недостаточно смелые...

Да, в ХХI веке граждан все еще можно рассматривать как имущество государства. Но только не стоит удивляться, что такому государству достанутся худшие из возможных граждан.

Миха Чаплыга

Поделиться​​ новостью:


- Порошенко уволил Турчинова
- План возвращения к власти: стало известно какую "свинью" подложил Порошенко Зеленскому
- «Ніколи знову»
- Ролик Вакарчука - так себе выглядит реинкарнация Порошенко. Жалкая китайская подделка… под Зеленского. Неужели это можно впарить избирателю?
- Пост е@@нутым порохоботам насчет «Зеленский — это реванш регионалов», — Лиза Богуцкая
- Позорный финал пятилетки морального урода
- По четным я - "агент кремля", по нечетным - "агент госдепа". Донбасс - это Украина! Смерть ворогам!
- Убойный компромат на Порошенко. Служу России?
- "Порошенко будет сидеть". Первое интервью Андрея Портнова в Киеве. ВИДЕО
- "А у вас есть доказательства в совершении им преступления?" Луценко объяснил, почему ГПУ не против возвращения Андрея Портнова в Украину
- Армия не будет присягать Зеленскому: развенчан громкий миф
- Зе!кономика
- У Зеленского и в сети отреагировали на возвращение Портнова в Украину
- Секрет мятых пиджаков и грязных туфель Порошенко раскрыт: бывшего президента высмеяли даже близкие
- Новый закон о коммуналке: украинцы должны заключить договоры или платить больше
19:56Декабрь, 01 2018 644

► РЕЗОНАНС
сегодня
за неделю