Тарифы, зарплаты и даже экология: Зачем украинцам на выборах предлагают откровенный популизм

* * * Парламентские и президентские выборы уже скоро, шум предвыборных лозунгов и обещаний все громче день ото дня. В условиях уже начавшейся предвыборной кампании партии и кандидаты готовы прибегать к различным методам, чтобы понравиться избирателю. Ситуация осложняется тем, что избиратели по-прежнему думают на эмоциях. "Люди с низким уровнем жизни (а нынче уровень жизни у большинства действительно очень низкий) на избирательных участках руководствуются эмоциями. Программы никто не читает. Выбирают по принципу: понравился кандидат или не понравился, красиво или некрасиво говорит, ругает ли того, кто назначен людьми виноватым за сложности в их жизни (за тарифы на газ, коммунальные платежи). Люди в Украине выбирают эмоцией и желудком, удовлетворяя свои базовые потребности. По этой причине баллотирующиеся политики с радостью используют все методы манипуляций с сознанием человека", - сказала 112.ua психолог, член Европейской профессиональной психотерапевтической лиги Наталия Кухтина. В Украине программы пишутся для Центризбиркома, для журналистов и экспертов. Но для массового избирателя это не главное, он запоминает вещи иначе, как, например, "Юлину тысячу". Избиратель сейчас остро реагирует на тему тарифов, войны и мира, зарплат и пенсий, соглашается политолог Владимир Фесенко.   По словам Кухтиной, особенность нынешней ситуации в Украине еще и в том, что напряжение и градус возмущения людей невероятно высоки: "И поэтому самые высокие шансы стать избранным будут у того, кто громче всех станет ругать остальных. Люди будут воспринимать его как человека, который понимает, насколько им плохо. Но, опять же, это просто эмоции и гражданская безответственность". В борьбе за симпатии избирателей политики нынче используют темы зарплат и пенсий, коррупции, обещаний снизить коммунальные тарифы. Также все популярнее становится тема экологии, ведь экологические обещания уже стали трендом в украинской политике. "Отдельные области, где экологическая тема сверхпопулярна, – Кривой Рог, Запорожье, Мариуполь. Там кандидаты, которые поднимают эти экологические темы, получают максимальный электоральный дивиденд", - говорит политолог Виталий Кулик. "Ко мне как к эксперту в отрасли экологии уже обращалась одна из партий, которая готовится к выборам, просили помочь выписать в программе экологический блок", - сказала 112.ua эксперт по корпоративной социальной ответственности бизнеса и в сфере обращения с отходами упаковки Анна Таранцова. Как она отметила, похоже, что больше всего вопрос экологии будет затрагиваться именно в программах партий к парламентским выборам, а не к выборам президента. В то же время кандидаты часто ограничиваются лишь политическими заявлениями, а к конкретным шагам по улучшению экологии не прибегают. "Кандидаты напишут, что будем работать над ситуацией по улучшению окружающей среды и так далее. Фактически ограничиваются общими фразами и не слишком обращают внимание на наполнение этих фраз", - отметил политолог Кость Бондаренко. "Тема экологии состоит из долгоиграющих вопросов, которые нельзя решить за один день. Это и загрязнение воздуха, в частности вопрос постоянного мониторинга уровня загрязнения промышленными предприятиями. Также проблема загрязнения воды из-за некачественной очистки как бытовых, так и промышленных стоков", - подчеркнула Анна Таранцова. * * * Например, политическая партия "Сила людей" в качестве предвыборного лозунга выбрала тему экологии. Осенью данная политсила представила в Кривом Роге свою экологическую программу, организовала экологические протесты в Мариуполе, Кривом Роге и Запорожье, муссировала тему в СМИ. Однако после того, как на экомитинги вышло около 40-50 человек, тема поутихла. Даже экс-министр экологии и природных ресурсов Игорь Шевченко, который хотел баллотироваться в президенты от "Силы людей", в итоге пошел на выборы путем самовыдвижения. Эксперты сходятся во мнении, что вряд ли экологическая риторика сильно прибавит баллов в копилку политиков. С той же экологией, помимо обычного предвыборного популизма, надо искать следы и бизнес-составляющей, советуют опрошенные эксперты. Особенно когда речь идет о прифронтовых промышленных регионах, где работают крупнейшие металлургические комбинаты страны. Эксперты отмечают, что, к примеру, экологическая ситуация в Мариуполе за последнее время не ухудшалась, а акции активистов пришлись на начало предвыборной гонки. "В мировой политике сейчас доминирует коммерческое отношение к экологии: тема эксплуатируется в коммерческих интересах, эти вопросы поднимаются, когда нужно закрыть какой-то проект, навредить конкурентам. В украинской политике также будут использовать экологию преимущественно в таком же направлении. А также на популистском противопоставлении наподобие "у вас грязно в городе — я сделаю чище", - сказал 112.ua директор Института стратегических исследований "Новая Украина" Андрей Ермолаев. Впрочем, политтехнологи уверены, что политикам, сделавшим экологию своей предвыборной фишкой, далеко уехать на этой теме не удастся. "Тема экологии актуальна для богатых стран, для которых вопрос элементарного выживания (как в Украине) не стоит остро. Экология вообще никого не волнует в стране, где важны вопросы "смогу ли я купить хлеб и заплатить за электричество", - сказал 112.ua политтехнолог Сергей Гайдай. * * * Хотя вопрос экологии действительно важен для страны, смотреть все же надо немного в другую сторону, не такую популярную для политиков. "Уничтожение лесных массивов происходит из-за потребительского ведения лесного хозяйства, леса не восстанавливаются и утрачивают биологическую стойкость (площадь лесов, пораженных вредителями и болезнями, постоянно увеличивается). А ценные древесные породы (дуб, бук и сосна) замещаются малоценными (грабом, березой, осиной). Самая сложная ситуация в Карпатах: из-за деградации лесных массивов развиваются эрозия почвы и оползневые процессы. Одним из пунктов решения данной проблемы может стать обязательная сертификация лесных хозяйств и предприятий, производящих изделия из древесины в соответствии с мировыми сертификационными системами, например по стандарту Лесного попечительского совета. Например, в странах ЕС продать несертифицированную древесину или изделия из нее невозможно: там лесное хозяйство ведется в соответствии со строгими правилами и регламентами. Причем как рубка, так и возобновление леса. В Украине пока сертифицируются только те предприятия, которые экспортируют древесину и изделия из нее в Европу", - сказала Анна Таранцова. Один из центральных вопросов в области экологии – обращение с отходами. По этим вопросам нам необходимо гармонизироваться с европейским законодательством и постепенно внедрять соответствующее законодательство в Украине. "Вопрос упорядочивания сферы обращения с отходами стоит особенно остро, так как на практике никаких заметных прорывов в этой сфере за последние годы не произошло. Отходы по-прежнему вывозятся на переполненные полигоны, а ответственность хоть и внедрена на законодательном уровне, но на практике не работает, раздельный сбор присутствует только на уровне небольших пилотных проектов и частных инициатив, обращение с опасными отходами, в частности с батарейками, электроникой, по-прежнему не упорядочено. Тем не менее на законодательном уровне год назад Кабмин утвердил Национальную стратегию обращения с отходами (от опасных до аграрных) и Национальный план обращения с отходами. Теперь в соответствии с этими документами должно быть разработано национальное законодательство, которое включает узкопрофильные законы по отходам, однако вряд ли уже нынешний парламент успеет за них проголосовать, а Минэкологии их подать", - уверена Анна Таранцова.  В то же время, чтобы у власти оказались люди, способные совершить изменения, реально продвинуться в решении проблем, и не только экологических, избирателям стоит быть внимательными и рациональными, не надеяться на красивые лозунги, а также внимательно читать предвыборные программы партий, единодушно соглашаются эксперты.  "Избиратели должны адекватно оценивать предвыборные программы кандидатов и отдавать себе отчет, что, по сути, это контракт. Если в программе не прописаны конкретные шаги с четкими сроками их осуществления, то, соответственно, потом и спрашивать не за что. Программа – это набор трудовых обязанностей кандидата. В ней должны быть не только четкие шаги, действия, параметры, но и конкретные сроки, в которые они будут реализованы. Если данный алгоритм отсутствует, то поддерживать такого кандидата не стоит", - сказал 112.ua политический консультант Руслан Бортник. Очень важно, чтобы украинский избиратель начинал работать со своим сознанием, перестраивал собственные ожидания и уходил от мифа веры в доброго царя, который придет и в одночасье сделает жизнь счастливой, говорит Наталия Кухтина. Хотя быть рациональным в своем выборе на голодный желудок очень непросто, добавила она.  Елена Голубева