«Володе и Славику такое на хрен не нужно»: Кондратюк о президентстве Зеленского и Вакарчука
У них обоих нет политического опыта. Не умея загребать, можно проколоть ноги граблями. Это элементарно и они это понимают…
Во время чата в Главреде ведущий программы «Караоке на Майдані», продюсер и шоумен Игорь Кондратюк рассказал, как относится к идее выбрать в президенты Святослава Вакарчука или Владимира Зеленского.
«Нет, не проголосовал бы ни за Володю, ни за Славу по банальной причине. Володя и Слава – крутые в своем бизнесе: Слава – в шоу-бизнесе и группе «Океан Эльзы», а Володя – в проекте «Квартал 95″. Вообще, Зеленский – это самый телевизионный продюсер всех времен и народов на территории Украины. Но у них обоих абсолютно нет никакого политического опыта. Не умея загребать, можно проколоть ноги граблями. Это элементарные вещи, и они это понимают», – уверен Кондратюк.
По его словам, в этом случае неуместно проводить аналогии с Вацлавом Гавелом или Рональдом Рейганом.
«Гавел был многолетним диссидентом, который имел свои политические взгляды. Он был трибуном идеи, которая существовала после исчезновения коммунизма в Чехословакии. А Рейган до президентства оставил актерство и много лет проработал в политике. Если Зеленский хотя бы четыре года пропашет в парламенте, покажет, что он является политиком совершенно другой формации, я за него проголосую», – пообещал продюсер.
Он процитировал Александра Ткаченко: Зеленский в определенном смысле гораздо круче всех, кто сейчас в политике, потому что качество его работы просто поражает.
«Это не значит, что я фанат «Квартала 95″ и их юмора. Но он действительно работает, работает и работает. Даже удивляюсь, как у него хватает времени. Но все это – совершенно другая сфера», – отметил Кондратюк.
То же касается и Вакарчука, добавил шоумен: «Он – прекрасный канализатор общественных мнений. Его слово, сказанное в Twitter, весит гораздо больше, чем слово 75% депутатов, за которое они заплатят и запостят себе в постах в Фейсбуке. Кстати, Вакарчук уже когда-то вляпался в политику и из нее позорно сбежал, потому что это был шок для него».
«А просто идти в политику, чтобы там протирать свои дорогие штаны, что Володе, что Славику на хрен не нужно. Им нужно что-то делать, что-то менять. А они менять сегодня пока совершенно не в состоянии. Я не знаю, кто, например, у Зеленского будет вторым человеком, кто будет его премьер-министром и так далее», – пояснил ведущий.
И добавил: «Если вы скажете, что все это просто, то нет, это совсем не просто. После Революции Достоинства мы ждали новое поколение политиков, а их нет. Точнее они есть, но их очень мало, и они с таким трудом через все это старое проламливаются, что они иногда просто отказываются, говоря «да ну его в пень!»
Что касается политических кульбитов Анастасии Приходько, то Кандратюк даже не представляет, почему она пошла в политику, хотя «она имела на это полное право как гражданка Украины». По его словам, лишь со временем будет известно, был ли это именно «политический кульбит».
«Польза от певцов в политике есть, если эти певцы становятся политиками, а не продолжают быть певцами, как долгое время была Билозир: пошла в политику, но продолжала давать концерты. Тая Повалий вообще вляпалась в политику, потому что ей тогдашняя партия власти сделала предложение, от которого она не смогла отказаться», – резюмировал он.
- Падение сирийского режима – это смачный плевок путину-huilo в харю
- Почему мир лишился дирижаблей?
- Дамаск уже пал. Кратко о ситуации в Сирии: кто там за что борется
- В Париже открыли восстановленный собор Нотр-Дам
- Точки невозврата или эра российского гегемонизма клонится к закату
- Сирия. Третий такт войны. Финал. Так завершаются все "вечные войны"