Несколько лет назад, Си Цзиньпин перечислил потенциальные угрозы для Китая, которые обозначил как "три ловушки":

1. Ловушка Тацита. Критичное восприятие обществом действий политических элит, даже если эти действия правильные.

2. Ловушка средних доходов Эйхенгрина: замедление темпов роста экономики и, соответственно, уровня доходов населения.

3. Ловушка Фукидида: нападение со стороны сильного конкурента, который таким образом, попытается превентивно отреагировать на возвышение Китая.

Похоже, третья "ловушка" рискует сбыться.

Госсекретарь США Блинкен сегодня начал свой визит в Китай.

При чем, визиту предшествовала достаточно жесткая риторика относительно КНР, чего раньше за Блинкеном не наблюдалось.

В качестве тарана использовались обвинения Китая в нарушении прав уйгуров - то есть в ход пошел традиционный козырь в рукаве в виде темы Синьцзян-Уйгурского автономного района.

За этим тараном продвигается реальная подоплека визита: взаимоотношения Китая и РФ.

США выдвинул два требования:

1. Закрыть финансовое окно для РФ в части проведения транзакций российских компаний в юанях.

На данный момент в КНР работает российский банк ВТБ - Шанхай и ряд китайский банков подключены к совместной китайско-российской системе поддержки торговых обменов.

Кроме того, РФ рассматривает возможность приобретения в Китае расчетного банка для проведения торгового клиринга.

2. Прекратить поставки в РФ "чувствительных товаров и услуг". Речь о товарах двойного назначения, прежде всего это чипы, полупроводники, электроника, станки и т.д.

В активе у Блинкена недавний "запрет тик-тока" в США. 

На самом деле, китайской компании дали год на продажу социальной сети, то есть до лета 2025-го года никто запрещать тик-ток в США не будет.

Более того, у китайского собственника сохраняется возможность оспорить это решение в суде, ссылаясь на поправку к Конституции США относительно свободы слова.

То есть опция "дать заднюю" сохраняется.

Накануне, США в лице своих политических элит (которые консолидировались впервые за последний год) приняли решение о тройном пакете помощи: Украине, Израилю и Тайваню.

Так бывает, что даже при правильности всех трех решений, принятых по отдельности, именно их объединение в общий пакет рискует оказаться субстанциональной ошибкой.

То есть ошибкой базисной, базовой; существенной, основной, сущностной, первоосновной.

Сразу отмечу, что для Украины получение пакета помощи со стороны США крайне важно и это решение можно только приветствовать.

Речь об объединении трех пакетов помощи в один "общий пакет".

Причина такого объединения может крыться в общем недоверии республиканцев и демократов друг к другу.

Но это поверхностная причина. А какова глубинная.

Помощь Украине направлена против РФ.

Помощь Израилю направлена против Ирана.

Принятие в общем пакете помощи Израилю и Украине выглядело бы логично.

Но помощь Тайваню направлена против КНР.

Внесение ее в общий "пакет" в один момент низвело Поднебесную до уровня Тегерана и Москвы.

То есть поставило знак равенства в отношениях между КНР и США и отношениями между США и РФ и США и Ираном.

Это очень сильная геополитическая пощечина Китаю, который настаивает на своей особой роли в геополитической системе Мира.

Это также удар по авторитету Китая на международной арене, особенно в Азии, Африке и Латинской Америке.

Сигнал таким странам как Бразилия, Мексика, Вьетнам, Эфиопия, Пакистан, Турция.

Отношения Китая и США сейчас заходят в очень опасный коридор "отзеркаливания": вначале США в чем-то обвиняют КНР, потом Поднебесная в качестве ответного хода претворяет эти обвинения в жизнь.

В ответ Китай пытается сделать боевую шаолинскую стойку - введены пошлины на поставки пропииновой кислоты из США в размере почти 50%. 

Проблема в том, что объем таких поставок в Китай из Америки составляет всего 8 млн дол в год, то есть речь об ущербе для американцев в ... 4 млн дол (визит Блинкена, наверное, стоил дороже).

Кстати, превентивные осложнения транзакций в юанях для российских компаний, возможно, также были применены как превентивная реакция китайцев на требования Белого дома: мол, не все так хорошо с платежами в юанях у россиян.

То есть это попытка выбить условно моральное преимущество у прогнозируемого в ближайшие дни ультиматума США прикрыть для россиян финансовое окно в юанях.

Эти действия, скорее всего, были синхронизированы с Москвой: российские пропагандисты, такие как Соловьев, на своих ток-шоу активно "пушили" эту тему и не жалели крепких фраз в отношении Китая.

Вряд ли подобный "антикитаизм" мог несанкционированно начаться накануне визита Путина в Китай.

Скорее всего, это был спектакль для Блинкена, показать, что, мол, сами россияне в гневе от решительных действий Китая по ограничению транзакций в юанях для российских компаний.

Кроме того, очень активно в сети пушилась новость о сокращении поставок китайской промышленной продукции в РФ (в основном, двигатели) - на 15% в марте

Путем такой несложной информационной механики, Пекин пытается выйти из-под удара американских санкций.

То есть Китай хочет не допустить резкое охлаждение отношений с США, но не ценой принесения в жертву нового формата отношений с Москвой.

Товарооборот между Китаем и РФ за последний год вырос до 240 млрд дол и чем сильнее США давят на Пекин, тем больше дисконтов на нефть и газ он выторговывает в РФ.

Недавно объявили о новом дисконте на российский газ в размере 28% для КНР, а изначальная цена там и так была невысока.

В ближайшее время, Китай запланировал ряд важных дипломатических встреч.

Это визит Путина в Китай и визит Си Цзиньпина в Европу (планируется Франция и Сербия). Все запланировано на май.

Во время визита Путина могут быть подписаны соглашения о военном и экономическом сотрудничестве между двумя странами.

Визит в Белград посвящен трагической годовщине удара американских ракет по посольству КНР в Сербии, когда погибло три китайских журналиста.

Это уже невербальный жест в отношении США.

В октябре в Казани пройдет саммит БРИКС, на котором возможно объявят о заявке на вступление в блок Шри-Ланки.

Учитывая близость этого островного государства к индийской ойкумене, сигнал достаточно тревожный, так как Индия и Шри-Ланка выстраивают общую систему безопасности в Индийском океане.

Шри-Ланка рассчитывает получить продовольствие от РФ в обмен на сотрудничество в сфере логистики.

Как заявил посол этой страны в РФ: 

"Прорабатываются вопросы о том, чтобы в порту Хамбантота, который находится в южной части страны, можно было обеспечить такой центр, где можно принимать большие суда».

В этой контексте вспоминаем проект транспортного коридора Север-Юг из Москвы через Баку в Иран к иранскому порту Чехбехар, откуда открываются маршруты в индийский Мумбаи и Шри-Ланку.

Индия, которая играет "в две руки" на геополитическом рояле, сохраняет баланс отношений между Западом и блоком БРИКС, в который она входит.

Скорее всего, активно интегрироваться в проекты "Глобального острова" (РФ + Иран + Китай + КНДР) она пока не готова, поэтому эту роль может выполнить Шри-Ланка. 

Но вернемся к Китаю и визиту Блинкена: не выйдет ли "блин комом", уж извините за такой фразеологизм.

Что стоит за ультиматумом США? Реальная возможность применения силового варианта либо блеф его применения.

Геополитика зачастую строится на блефе, но сам блеф должен зиждется на реальных возможностях.

Если будет будет блефовать островное государство Кирибати, ему никто не поверит.

Отношения Китая и США сейчас входят в так называемую дилемму безопасности, когда государство А должно напасть на государство Б, потому что государство Б становится сильным и в будущем может напасть на государство А.

Дилемма потому и дилемма, так как ни государство А, ни государство Б не хотят взаимного конфликта и он явно не в их интересах.

Более того, любой конфликт между Китаем и США будет означать, что в геополитическом треугольнике "США-Китай-РФ", выиграла РФ (в предыдущем треугольнике, СССР проиграл).

Так как этот конфликт:

а) отвлечет ресурсы США на две новые горячие точки на Тайване и Корейском полуострове и усилит внутренний кризис в Америке накануне выборов и непростой ситуации в экономике (инфляция и риск рецессии);

б) усилит взаимодействие РФ с Китаем, прежде всего, в военной сфере.

В свое время, Киссинджер задавал вопрос: могут ли США бороться на двух фронтах (Украина и Тайвань). Позитивного ответа не последовало.

Все-таки Китай, при всей его технологической вторичности, уже сопоставим с США по параметрам экономики, в отличие от РФ. И сухопутно Китай максимально защищен, хотя в морском плане - уязвим.

Дилемму безопасности анализировал британский историк Г. Баттерфилд (History and Human Relations, написанная в 1951 году).

Его термин  - «сложное положение и непреодолимая дилемма» для принятия решения о войне (впервые на практике этот термин был проверен во время Карибского кризиса между США и СССР).

Геополитический страх рождается вследствие геополитической анархии и он порождает защитную реакцию в виде нейтрализации самого опасного конкурента.

Модели дилеммы безопасности рассматриваются в зависимости от возможности разделения наступательного и оборонительного потенциала сторон конфликта.

Сейчас эти потенциалы практически идентичны, так как оборонные вооружения можно использовать при наступлении и наоборот.

В этом контексте мир ждет лишь два сценария:

Первая модель: наступление выгоднее обороны. Риск конфликта крайне высок, возможностей для сотрудничества нет.

Вторая модель: оборона выгоднее наступления. Риск конфликта и сохранение мира возможно.

США и Китай очевидно находятся во второй модели, в отличие от взаимоотношений США и РФ, которые четко ложатся в рамки первой модели.

Именно поэтому, шанс договориться есть.

С другой стороны, отношения Китая и США сейчас напоминают переговоры между Байденом и Путиным в конце 2021 года.

Тогда РФ выдвинула ряд геополитических требований и они были по понятной причине отклонены, что дало России "внутреннее оправдание" (именно внутреннее) для агрессии против Украины.

Сейчас США выдвигают ряд требований в отношении Китая: если Китай их примет, он рискует оказаться в геополитическом одиночестве, так как прежних отношений с Америкой очевидно не будет (Кимерика умерла по экономическим причинам, она больше не нужна США).

Если Китай откажется выполнять требования, а США не отреагируют, то они утратят геополитический флер гегемона.

Ситуация выйдет на апогей ближе к осени. 

Если обострение будет достаточно сильным, это может даже оказать существенное влияние на ход выборов в США (не является ли это одной из целей нынешних событий?).

Блеф это или нет покажет время.

Как в известном анекдоте: 

— Как ты его заставил?
— Я угрожал раскрыть его тайну.
— Какую?
— Я без понятия, я блефовал. Но, должно быть, что-то ужасное.

Уже к концу года мир может ожидать Большая эскалация, если геополитические игроки перестанут блефовать и перейдут в плоскость реального инструментария.

На данный момент, Байден объявил о введении пошлин на китайскую сталь и алюминий, это фактически ремейк начала антироссийских санкций, с которых начал в свое время Трамп, правда они касались пошлин на российскую сталь и алюминий.

Похоже спираль санкционной эскалации начинается именно со стали и алюминия, а потом распространяется на более чувствительные позиции экспорта противника: в РФ -это нефть и газ, в Китае - продукция автомобилестроения.

Не случайно, РФ была конкурентом США на рынке нефти и газа, а Китай сейчас - конкурент США на рынке электромобилей.

Из относительно позитивных бонусов для США в случае обострения отношений с Китаем можно назвать лишь легитимизацию инфляции как внешней экстерналии, которую нельзя минимизировать с помощью монетарной политики (была "инфляция Путина" - станет "инфляция Си).

И стапливание долгового снежного кома в огне конфликта - номинально госдолг будет расти, а относительно ВВП может сократиться (если дефлятор роста ВВП будет выше, чем динамика прироста долга в номинале).

Добиться последнего будет крайне сложно, так как конфликт всегда требует больших вливаний заемных средств.

Как эхо событий в Китае прокатилось заявление премьера Британии Сунака о переводе промышленного сектора в военный формат: 

"Сегодня я объявляю о крупнейшем за жизнь целого поколения усилении нашей национальной обороны. 

Мы увеличим расходы на оборону до нового базового уровня в 2,5% ВВП к 2030 г. 

В следующие 6 лет мы инвестируем дополнительно £75 млрд ($93,3 млрд) в нашу оборону, и она будет полностью профинансирована без увеличения заимствований или долга.

Это сделает "Британию с большим отрывом самой большой оборонной державой в Европе и второй самой большой в НАТО"

Сунак назвал и направление этого военного острия: РФ, Китай, Иран и КНДР.

То есть острие будет направлено в направлении того самого материкового "Мирового Острова" о формате которого я неоднократно писал.

По сути, новое сражение таласатов (морских империй: США, Британия, Япония) с теллуриатами (сухопутными империями: РФ, Китай).

"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после" (Книга Екклезиаста, или Проповедника 1:1-13).

С другой стороны, инвестиция в 93 млрд дол в течение шести лет (то есть по 16 млрд дол в год) - это явно не перевод экономики Британии на "военные рельсы". 

Тут замах на миллион ("жизнь целого поколения"), а результат пока на "на фунт".

Одна из ключевых проблем прогнозирования - мы пока не знаем реальный потенциал основных игроков в действии: США и особенно Китая.

США давно не воевали с адекватным противником, их операции были направлены против заведомо более слабых спаринг-партнеров: Югославия, Ирак, Афганистан, недавно хуситы.

Китай вообще ни с кем серьезно не воевал после Корейской воны (лишь операция против Вьетнама).

Да и прямого столкновения между ядерными державами ожидать не стоит - войну сейчас ведут прокси (на своей территории и своими людми за деньги геополитических спонсоров).

У США - это Тайвань, у Китая - КНДР, у Ирана - хуситы, Хезболла.

В общем, практика - лучший критерий истины.

Тут главное, чтобы не случилось как в анекдоте: 

"Играя в покер, он так хорошо блефовал, что о его смерти догадались только через час...."

Алексей Кущ

- Сейчас Киев - город печали и радости, город поломанных игрушек...
- Президент Зеленский: Должны сорвать наступательные операции РФ
- Кто бросит в "раскаленную печь" демона украинской коррупции?
- ВСУ уничтожили более 1300 русских п#доров-оккупантов за сутки
- Удары по НПЗ вредят России больше западных санкций - СМИ
- Почему украинские мужчины-уклонисты тонут в Тисе
- В Украине изменен порядок бронирования от мобилизации