Ну, посадили такого в троллейбус. Дальше что?

Какие у него права? Что он имеет право требовать от граждан? Когда и в какой мере он имеет право применять силу? И в каких случаях должен (по желанию граждан) немедленно и бодро пойти на ххх?

Порядок в стране возможен, когда власти институционально развиты и самодостаточны, а не способны лишь на генерацию бесполезного «белого шума» - пафосных пресс-конференций и презентаций со слайдами (из теоретического наследия Тетяна Монтян)
--------------------------
В начале лихих 90-х, мы – курсанты военных училищ, иногда привлекались для совместных патрулей с милицией. В городе Киеве. Нет, бандюганов мы не ловили и блатхаты с наркопритонами не штурмовали. Просто помогали «работать» по гражданам в военной форме (курсантам, солдатам, суворовцам) в местах массового скопления людей – на вокзалах, праздниках и спортивных матчах. Ну и иногда помогали ментам успокоить особо «свободолюбивых» граждан, или бережно (очень!) сопроводить подвыпившего прапорщика в теплые объятия военной комендатуры.

Но! Тогда был разработан общий, межведомственный приказ МО и МВД. Зело официальный документ! И вся группа подчинялась офицеру (умудренному опытом сержанту) МВД - все выполняли его распоряжения и, во всяком случае в теории - действовали в соответствии с законом о милиции. И у нас был свой «закон»! Не пальцем деланный, а утвержденный аж целым Указом Президиума Верховного Совета СССР: Устав гарнизонной и караульной службы – в контексте прав и обязанностей военных патрулей.

И мы были заинструктированы до слез и нервных тиков - сначала своим, а потом и милицейским начальством.

Н-да… Очень, положим будем говорить, были застойные времена. Сотен сортов колбасы из туалетной бумаги и сои в магазинах не было, зато была СИСТЕМА поддержания правопорядка на улицах.

Если сегодня, в условиях карантина, совместно с полицией будут действовать различные добровольцы с активным выражением морд лица – это нормально. Чем больше – тем лучше. Возьмем не качеством, так хоть закон больших чисел сработает. Если, конечно, старшим будет адекватный сотрудник полиции и вся группа будет действовать в соответствии с законом о полиции. Во всяком случае, простым гражданам всегда есть, с кем вступить в регламентированные законом правоотношения – с полицейским.

Но! Пока еще не признанный официальным дебилом нации боксер Кличко решил, что за порядком на общественном транспорте в Киеве будут самостоятельно следить представители бродячего, самодеятельного цирка под названием «Муніціпальна варта».

И? Ну, вот посадили такого Шарикова в троллейбус. Дальше что? Каким законом регламентируется форма одежды, знаки различия, служебные удостоверения, тип носимого дрына и деятельность этого «активиста»? Какие у него права и обязанности? Что он имеет право требовать от граждан? Когда и в какой мере он имеет право применять физическую силу? И в каких случаях должен (по желанию граждан) немедленно и бодро отправиться на х…?

А в ответ – тишина…

Все как всегда, в условиях «рішучих» реформ – как-то само собой рассосется.

Алексей Куракин

P.S. Мэр отдает столицу организаторам убийств и погромов

А не хотят ли они санитарами в отделения интенсивной терапии?

Ничего особенного. Просто мэр отдает столицу под контроль организаторов убийств и погромов.

"Хотел сделать фейспалм, но вовремя вспомнил, что нельзя трогать лицо" - исчерпывающе написал об этом один комментатор.

"А санитарами в отделения интенсивной терапии, переворачивать пациентов, мыть их, менять памперсы? нет? Будут кошмарить людей, у которых нет средств индивидуальной защиты, потому что их продали в за границу или раздали нацкорпусу?" - пишет другая.

Андрей Манчук