Арест экс-комбата "Донбасса" Семена Семенченко считаю ярым антиукраинским реваншизмом - Дмитрий Суворов

Это уголовное дело такое же тухлое и омерзительное, как дело Шеремета, по которому Аваков упек в тюрьму невиновных

Сначала мы боготворили комбатов, которые в 2014-м году остановили российскую орду. Затем, когда они пошли в политику, мы их проклинали. Бывало, что по делу, бывало, что нет. Но такова украинская душа - оппонирующая власти во всех ее проявлениях.

Семен Семенченко не заслуживал общественного порицания. Он не шестерил на шоколадную власть, не продался коллаборантам. Держался своих принципов. Правильно голосовал. Не участвовал в коррупционных блудняках. Полоумные визжат "да он же на самом деле Константин Гришин, он аферист!", но это смешно. Его мотивы смены имени и фамилии - понятны и адекватны.

Параноикам может казаться, что их все предали, что кругом зрада, но лично у меня нет ощущения, что комбат-депутат Семен Семенченко предал меня и Украину. В моем понимании, он лучший из военного призыва в Раду-2014. Нет, не согласны? назовите лучше. Мамчур, Гаврилюк, Дейдей, Мельничук? Кто лучше? Только к Володе Парасюку нет претензий, а так все зашкварились.

Арест Семена Семенченко я считаю антиукраинским реваншизмом. Это уголовное дело такое же тухлое и омерзительное, как дело Шеремета, по которому Аваков упек в тюрьму невиновных.

Дмитро Суворов

P.S. Мирослав Коптило - Брел вчера домой после суда, и думал - где и что мы упустили? Когда был тот момент, когда нужно было действовать по-другому? И был ли такой момент? Или все могло быть только хуже?

Никогда не любил писанины в стиле "не той нарид", но пришел к выводу, что лучше быть не могло. Может, в далеком будущем, эволюционным путем, наши внуки...

Вот, к примеру, посмотрел "жкрналистское" расследование от какого-то баклан.инфо, которое подмахнули к дню суда. Голос из советского детства рассказал торжествующе мне страшную тайну: Семенченко сотрудничал с Коломойским. Я смотрел и слушал, а потом поймал себя на мысли: стоп, а в какой момент сотрудничество с Коломойским стало страшным зашкваром…? Не с Ахметовым, не с Медведчуком, не Фирташем, не с Порошенко, не с Аваковым, не шестерить на сбу — а именно сотрудничество с Коломо1ским стало аморальным преступлением! В какой момент…? Почему выгнать с государственной шахты рошеновского смотрящего с его частной фирмой-паразитом, которая высасывала с госпредприятия все соки, заставить Кабмин поменять директора на такого, который будет действовать в интересах государства и коллектива, и в сотрудничестве с Коломойским — это «все с ним ясно»?

Ну ладно "журналисты" — у них на Окружной свои остановки и свои расценки, но почему пипл воспринимает все именно так, как ему вкладывают? И как у такого пипла может быть все хорошо? Гражданское общество? Не смешите мои тапочки.

Или вот. Чувак, который кошмарил отделения банка в АТО за то, что с него пытались стребовать долг, который собирал с волонтеров «помощь на взвод» на свою кредитку в глубоком минусе — обвиняет Семена в аферизме. Чувак, который, уже не будучи в составе батальона, но с шевроном на рукаве заявился в один известный в Марике ТЦ и попытался поставить его «под крышу» (за что был вожжен мордой по бетону) — обвиняет Семена в рейдерстве. Чувак, который все лето рассказывал, что депутатство у него в кармане, потом попытался баллотироваться и был снят с выборов (из-за собственной тупости, не смог правильно анкету заполнить) — обвиняет Семена в том, что он «пришел в депутаты на крови». Чувак, который первым сдал свое подразделение в плен, а потом ходил под ручку с кцпскими командирами и требовал, чтобы его держали отдельно от остальных - обвиняет Семена в трусости, предательстве и еще какой-то дичи…

Кстати, это один и тот же человек, но вопрос не в этом, и даже не в том, что среди критиков Семена таких через один, мелкие мошенники, обиженки и конкуренты — вопрос в том, что часть публики прислушивается и тиражирует. Выбирают источники информации, которые «льстили бы слуху их». Не любят зеркало, но ждут палладина на белом коне. Что, не достаточно светлый палладин?- Фу, в жопураненый, вомбат, вомбат его!

Или вот еще. Наблюдатели из «Донкорпа» видели в лесу около места, где через неделю на камеру баклан-тв достанут из схрона страшный арсенал — видели своих бывших коллег, от которых «Донкорп» избавился по каким-то причинам…Это та компашка, представители которой потом на камеру будут вести изобличительные речи... Остальное домыслите сами.

В итоге, пока добрел до дому, остался только один вопрос: может ли овечье стадо построить сильное гражданское общество? Бо без него и наши внуки жить будут достойно, только если свалят с этой проклятой земли...

P.S.S. Юрій Хорт ЩОДО СЕМЕНЧЕНКА - Подивився всі "викривальні" програми, почитав статті, глянув уривки з обвинувального акту Семенченка. Ніякої "зброї з Росії" йому не інкримінують - це чистісінька маячня для "жертв реклами".

Його обвинувачують суто у створенні "незаконного збройного формування" (ст. 260 ККУ). І це формування створювалось відкрито на базі ветеранів батальйону "Донбас" - "Донкорп" і мало працювати за кордоном. Не вдалося отримати ці контракти. Інвестор втратив вкладені кошти, проплатив СБУ за "розслідування", щоб витиснути їх із Семенченка. (а в нього їх нема)

З іншого боку сюди спеціально вписали Євгена Шевченка, який мав вкладати свої кошти, але відвалився на самому початку створення цієї компанії у 2018 році.

От і вся Москва.

Семенченка знаю особисто і розумію його мотиви, а саме: зберегти колектив, не покинути своїх людей спиватися на безробітті. Це не унікальна логіка, і її можна простежити у багатьох ветеранських групах. Я не бачив у Семена дрогих авто, а його сім'я, кажуть, живе на зйомній квартирі. Це вірна ознака, що власних корисливих інтересів він не переслідував. Якщо б у замовних писак були бодай якісь дані про "багатства" Семенченка, вони б із цього починали свої сюжети. А так - "ні про що".

Окремо додам про часи моєї "портретної відсидки" (2014-2016).

Я не "модний", кажу те, що думаю, а роблю те, що сказав: не збагачувався на революції, не тримаю ніс за ідеологічним вітром, і не несу маячні на догоду кон'юнктурі, тому "активісти" під АП тоді не шуміли, ЗМІ мовчали (хіба обіср*ти разок могли), а вінницька підгодована сволота поширювала про мене брехню. Якби в ті дні у столиці були самі лише стерненки, майкли та щури, то я би вийшов з тюрми значно пізніше і з судимістю. Семенченко знайшов тоді час відвідати Вінницю і засвідчити свою підтримку. І таких людей було небагато, я всіх їх пам'ятаю.

Тому навіть з особистих мотивів я підтримую Семенченка.