Удар Ирана по Израилю: Как будут развиваться военные действия на Ближнем Востоке? Да, практически никак...

Уже слышу раздраженные вопросы: а почему Израиль, по которому Иран ударил и «шахедами», КР, и баллистикой, сбил 98%, а у нас так не получается?

ПО ВОЗДУШНОМУ УДАРУ ИРАНА ПО ИЗРАИЛЮ
Уже слышу раздраженные вопросы: а почему Израиль, по которому Иран ударил и «шахедами», и крылатыми ракетами, и баллистическими, смог сбить 98%, а у нас так не получается?
Отвечаю.
1. Воздушную атаку Израиль отражал вместе со Штатами. И речь не только об уведомлениях об атаке, но и непосредственно участии в отражении штатовских эсминцев ПРО. Нам такое партнерство пока не светит.
2. В масштабах одной украинской области, по площади подобной Израилю, мы можем обеспечить результат не хуже.
3. Россия все же не Иран: российские средства поражения заметно преобладают иранские, в недоимперии даже «шахеды» заметно модернизировались. И летит все это оружие не как на параде, как у иранцев, а прячась, постоянно меняя траекторию и обходя нашу ПВО.
Как будут развиваться военные действия на Ближнем Востоке? Практически никак.
Иран действительно не хочет полномасштабной войны с Израилем, особенно, если вместе с ним будут действовать США. Именно поэтому и возникла огромная пауза между атакой Израиля по иранскому посольству и ответом со стороны Ирана, потому что аятоллы искали вариант, чтобы и политическое лицо сохранить, и реально по роже не получить.
США продолжают петь гимн несостоятельности, который называется "Не надо эскалации". Причем они поют его не только нам, но еще и Ирану и Израилю. Залогом поддержки Израиля со стороны Штатов как раз и есть воздержание Тель-Авива. Поэтому ответ на массированный воздушный удар от Израиля, конечно, будет, но, скорее всего, он окажется таким же формальным, как и иранская атака.
Короче, не только нас заставляют быть сдержанными, защищая свое право на жизнь. А таким курсом мы и до переговоров на условиях пути дойдем — толерантность и европейскость требует идти на встречу агрессорам.

Александр Кочетков