Зажим социальных прав слабеет, если есть сопротивление общества

Вода камень точит. Даже если "камень"- это сознание наших чиновников

Снижение тарифа на электроэнергию для тех, кто потребляет до 250 кВт - хороший тому пример.
Я подсчитал: с осени прошлого года только мной было сделано до 40 комментариев и написано ряд статей на тему повышение тарифа на электроэнергию для населения.

Я не уставал повторять, что решение Витренко в бытность оного главой минэнерго о снятии льготных 100 квт - это "шнобелевская премия" в экономике, ведь никто в мире не додумался в кризис "бить" по самым бедным.
Нынешнее решение о снижении тарифа - хорошая иллюстрация тезиса Маркса касательно того, что в капиталистическом государстве власть априори не будет заботиться о росте социальных стандартов.
В политику там идут не затем, чтобы помогать бедным, а для того, чтобы упрощать процесс обогащения богатых.

Наступление на социальные права тем слабее - чем сильнее сопротивление общества.

Наш пример показал, что массированная критика действий власти дает свои результаты и там боятся "электрического майдана", то есть пока еще действуют превентивно, а не пост-фактум.

Единственное, что для меня непонятно - почему не ввели повышенный тариф (рынок умножить на два) для тех, кто потребляет свыше 500 квт и "рынок умножить на три" - для тех "физиков", кто потребляет более 1000.
Аргументы против мне известны: дробление счетчиков, установка солнечных панелей.

Но это все отговорки: те, кто отапливают электричеством бассейны или сауны, могут заплатить повышенный тариф.

Думается, это решение тоже должно быть принято. Во всяком случае, логика говорит об этом.
Ну а пока, нужно все еще быть бдительными - решение о снижении тарифа могут то и отменить...
Помним "тезисы Маркса". После 2008-го года они все актуальнее и актуальнее...