MIT в 1972 году предсказал, что экономический рост приведет к планетарному краху общества в 2040-х годах

Новое исследование показывает, что мы идем точно по графику

В докладе указывается, что в 2040-х годах может произойти резкий спад численности населения и качества жизни.

Замечательное новое исследование, проведенное директором одной из крупнейших бухгалтерских фирм в мире, показало, что известное предупреждение Массачусетского технологического института о риске краха индустриальной цивилизации, сделанное несколько десятилетий назад, похоже, является точным на основе новых эмпирических данных.

Поскольку мир с нетерпением ждет восстановления экономического роста после разрушений, вызванных пандемией, исследование поднимает срочные вопросы о рисках попытки просто вернуться к докандемическому «нормальному» состоянию.

В 1972 году группа ученых Массачусетского технологического института собралась вместе, чтобы изучить риски цивилизационного коллапса. Их модель системной динамики, опубликованная Римским клубом, определила надвигающиеся «пределы роста» (LtG), которые означали, что индустриальная цивилизация находится на пути к краху где-то в 21 веке из-за чрезмерной эксплуатации планетарных ресурсов.

Спорный анализ Массачусетского технологического института вызвал жаркие споры и в то время широко высмеивался экспертами, искажавшими его выводы и методы. Но теперь этот анализ получил ошеломляющее подтверждение в исследовании, написанном старшим директором гиганта профессиональных услуг KPMG, одной из бухгалтерских фирм «большой четверки», измеряемой по глобальному доходу.

Пределы роста

Исследование было опубликовано в Йельском журнале промышленной экологии в ноябре 2020 года и доступно на веб-сайте КПМГ . В нем делается вывод о том, что текущая траектория развития мировой цивилизации в обычном режиме ведет к окончательному спаду экономического роста в ближайшее десятилетие - и в худшем случае может спровоцировать крах общества примерно к 2040 году.

Исследование представляет собой первый случай, когда ведущий аналитик, работающий в крупной глобальной корпоративной структуре, серьезно отнесся к модели «ограничений роста». Его автор, Гайя Херрингтон, руководитель отдела анализа устойчивости и динамических систем в КПМГ в США. Однако она решила провести исследование как личный проект, чтобы понять, насколько хорошо модель Массачусетского технологического института выдержала испытание временем.

Само исследование не является аффилированным лицом и не проводится от имени КПМГ и не обязательно отражает точку зрения КПМГ. Херрингтон выполнила исследование как продолжение своей магистерской диссертации в Гарвардском университете в качестве советника Римского клуба. Тем не менее, она цитирует объяснение своего проекта на веб-сайте КПМГ следующим образом:

«Учитывая непривлекательную перспективу коллапса, мне было любопытно посмотреть, какие сценарии сегодня наиболее точно соответствуют эмпирическим данным. В конце концов, книга, в которой описывалась эта модель мира, была бестселлером в 70-х годах, и к настоящему времени у нас будет несколько десятилетий эмпирических данных, которые сделают сравнение значимым. Но, к своему удивлению, недавних попыток этого найти не удалось. Поэтому я решил сделать это сам ».

В исследовании, озаглавленном «Обновление пределов роста: сравнение модели World3 с эмпирическими данными», делается попытка оценить, как модель World3 Массачусетского технологического института соотносится с новыми эмпирическими данными. Предыдущие исследования, которые пытались сделать это, показали, что наихудшие сценарии модели точно отражают реальные события. Однако последнее исследование такого рода было завершено в 2014 году.

Риск обрушения

В новом анализе Херрингтона исследуются данные по 10 ключевым переменным, а именно: население, уровень рождаемости, уровень смертности, объем промышленного производства, производство продуктов питания, услуги, невозобновляемые ресурсы, стойкое загрязнение, благосостояние людей и экологический след. Она обнаружила, что последние данные наиболее точно соответствуют двум конкретным сценариям: «BAU2» (обычный бизнес) и «CT» (комплексная технология).

«Сценарии BAU2 и CT показывают остановку роста примерно через десять лет», - заключает исследование. «Таким образом, оба сценария указывают на то, что продолжать вести бизнес в обычном режиме, то есть стремиться к постоянному росту, невозможно. Даже в сочетании с беспрецедентным технологическим развитием и внедрением обычный бизнес, моделируемый LtG, неизбежно приведет к снижению промышленного капитала, сельскохозяйственного производства и уровня благосостояния в этом веке ».

Автор исследования Гайя Херрингтон сказала Motherboard, что в моделях MIT World3 коллапс «не означает, что человечество перестанет существовать», а скорее, что «экономический и промышленный рост остановится, а затем снизится, что отрицательно скажется на производстве продуктов питания и уровне жизни. … Что касается сроков, сценарий BAU2 показывает резкое снижение, которое должно произойти примерно в 2040 году ».

Конец роста?

В сценарии комплексных технологий (CT) экономический спад все еще наступает примерно в эту дату с рядом возможных негативных последствий, но это не приводит к коллапсу общества.

К сожалению, сценарий, который наименее соответствовал последним эмпирическим данным, оказался наиболее оптимистичным путем, известным как «SW» (стабилизированный мир), в котором цивилизация следует по устойчивому пути и испытывает наименьшее снижение экономического роста - на основе сочетание технологических инноваций и широких инвестиций в общественное здравоохранение и образование.

Хотя и сценарий обычного развития, и комплексные технологические сценарии указывают на приближающийся конец экономического роста примерно через 10 лет, только сценарий BAU2 «демонстрирует четкую картину коллапса, тогда как CT предполагает, что в будущем снижение будет относительно мягким, при меньше всего для человечества в целом ».

Оба сценария в настоящее время «похоже, довольно точно согласуются не только с наблюдаемыми данными», - заключает Херрингтон в своем исследовании, указывая на то, что будущее открыто.

Окно возможностей

Хотя сосредоточение внимания на стремлении к непрерывному экономическому росту ради самого себя будет бесполезным, исследование показывает, что технический прогресс и увеличение инвестиций в общественные услуги могут не только избежать риска краха, но и привести к новой стабильной и процветающей цивилизации, безопасно функционирующей внутри страны. планетарные границы. Но у нас действительно есть только следующее десятилетие, чтобы изменить курс.

«Таким образом, на данный момент данные наиболее согласуются со сценариями CT и BAU2, которые указывают на замедление и возможную остановку роста в течение следующего десятилетия или около того, но World3 оставляет открытым вопрос о том, станет ли последующее снижение коллапсом», - заключает исследование. Хотя сценарий «стабилизированного мира» «отслеживается наименее точно, преднамеренное изменение траектории, вызванное стремлением общества к другой цели, чем рост, все же возможно. Работа LtG подразумевает, что это окно возможностей быстро закрывается ».

Выступая на Всемирном экономическом форуме в 2020 году в качестве директора КПМГ, Херрингтон отстаивала «рост» - агностический подход к росту, ориентированный на другие экономические цели и приоритеты.

«Изменение наших социальных приоритетов вряд ли должно быть капитуляцией перед мрачной необходимостью», - сказала она. «Человеческая деятельность может быть восстановительной, а наши производственные возможности могут быть преобразованы. Фактически, мы видим примеры того, что происходит прямо сейчас. Расширение этих усилий теперь создает мир, полный возможностей, который также является устойчивым ».

Она отметила, как быстрая разработка и внедрение вакцин с беспрецедентными темпами в ответ на пандемию COVID-19 демонстрирует, что мы способны быстро и конструктивно реагировать на глобальные вызовы, если мы решим действовать. Нам нужен именно такой решительный подход к экологическому кризису.

«Необходимые изменения будут нелегкими и создадут проблемы переходного периода, но устойчивое и инклюзивное будущее все еще возможно», - сказал Херрингтон.

Наилучшие доступные данные предполагают, что то, что мы примем за следующие 10 лет, определит долгосрочную судьбу человеческой цивилизации. Несмотря на то, что шансы на лезвие ножа, Херрингтон указал на «быстрый рост» экологических, социальных приоритетов и приоритетов надлежащего управления в качестве основы для оптимизма, сигнализируя об изменениях в мышлении, происходящих как в правительстве, так и в бизнесе. Она сказала мне, что, возможно, наиболее важным выводом ее исследования является то, что еще не поздно создать по-настоящему устойчивую цивилизацию, которая работает для всех.