Музейный тупик: Куда Зеленский загоняет Порошенко?

Неприязнь шестого к пятому имеет место, но инициатива в отношении ряда действий, направленных против Порошенко, исходит не лично от Зеленского

Говорят, что от любви до ненависти – один шаг. Неизвестно, работает ли это и в обратном направлении. Британские ученые такой вопрос пока не исследовали, а если захотят исследовать, им стоит обратиться на Банковую. Потому что нынешняя украинская власть то активно не любит своих предшественников, то относится к ним более-менее терпимо. А уже на следующий день снова разгоняет эту эмоциональную качалку.

Трудности переходного периода

https://mixadvert.com/webmaster/?action=block_kod_show&block_id=6792

"Я – ваш приговор", – говорил Владимир Зеленский Петру Порошенко. На знаменитом стадионе уровень их взаимной неприязни чувствовался на энергетическом уровне: между двумя политиками просто-таки проскакивали искры. Но когда потребовалось проголосовать за "антиколомойский" закон, фракции непримиримых оппонентов "сделали это вместе". И за закон о рынке земли также голосовали солидарно.

Политологи даже начали говорить о новой коалиции (пусть даже неформальной) между "Слугой народа" и "Европейской солидарностью". На этом, впрочем, вся их конспирология и прервалась. Потому что сложно давать прогнозы, когда между Зеленским и Порошенко происходит что-то непонятное. Против бывшего президента уголовные дела, инициированные новой властью, то открывают, то снова закрывают. Открытых, правда, больше. Но есть и исключения. Например, 28 февраля 2020 года Шевченковский суд постановил обязать ГБР закрыть дело, по которому Петр Порошенко был вызван на допрос, в связи с отсутствием состава преступления. (Речь идет об обвинениях, предъявленных ему по ч. 2 ст. 364 ("Злоупотребление властью или служебным положением"), ч. 2 ст. 367 ("Служебная халатность") и ч. 2 ст. 376 ("Вмешательство в деятельность судебных органов") Уголовного кодекса Украины).

В то же время другой суд – знаменитый Печерский – накануне дал "добро" на принудительный привод Порошенко на допрос, если он откажется идти добровольно. Позже, 1 апреля (то есть на следующий день после открытия рынка земли), НАБУ закрыло уголовное дело о возможном подстрекательстве со стороны пятого президента к растрате средств оффшорной компании Wonderbliss Ltd путем спецконфискации 1,5 млрд долларов, арестованных на счетах Виктора Януковича. А 7 апреля пришла еще одна интересная весть: САП вернула в ГБР дело, где речь шла об узурпации власти Петром Порошенко. Об этом без подробностей, но со ссылкой на информированные источники сообщило агентство "Украинские новости". Причина решения САП крайне проста: возвращенное дело – не подследственное Специализированной антикоррупционной прокуратуре.

Текущий месяц – май – также не прошел без новостей. 25-го числа, в понедельник, Государственное бюро расследований открыло уголовное производство по факту прослушивания разговора Порошенко с бывшим вице-президентом США Джозефом Байденом. Мотивировалось это, правда, не чрезмерной симпатией к Порошенко, а тем, что "незаконное использование технических средств получения информации могло причинить вред государственным интересам", – говорится в решении ГБР. В этом конкретном случае силовики, таким образом, стали на сторону бывшего президента. Но не прошло и суток, как то же самое ГБР устроило "маски-шоу" в музее Гончара, куда Петр Порошенко привез свою коллекцию картин.

Картина маслом

Утром 26 мая правоохранители в специальной экипировке, с оружием и надписями "ГБР" выломали двери киевского музея Ивана Гончара, где Петр Порошенко открыл выставку частной коллекции картин. Кстати, знатоки данного предмета указывали на то, что "броникам" ГБР позавидовал бы каждый боец на восточном фронте. Но Вооруженные силы такими жилетами, такой обувью и таким оружием просто не комплектуют. Почему – вопрос открытый. Но цена такого обмундирования зашкаливает.

Так зачем ГБР заявилось в музей? Возможно, из любви к искусству. Но прежде всего для того, чтобы вручить бывшему президенту повестку на допрос по делу о возможной неуплате им пошлины во время ввоза в Украину 43 картин. Допрос должен был состояться 26 мая, но Порошенко на него не пошел. По его словам, вызов правоохранители сделали ненадлежащим образом – через видеообращение. Зато экс-гарант открыл в музее выставку этих самых картин, которые фигурируют в расследовании ГБР. Еще и жену Марину с собой взял. Президентская чета во время визита в музей ГБР не пострадала, а вот одной из журналисток нанесли телесные повреждения. Да и музей как таковой тоже потерпел убытки – его директор Петр Гончар уже сейчас составляет акт о повреждении имущества. Порошенко вместе с картинами выставил и таможенные платежи, демонстрируя всем заинтересованным, что закон он не нарушал. Эти платежные документы и забрали с собой представители ГБР, выломав их из красивых рамочек, в которых они висели на стенах.

Директор музея рассказывает, что в целом силовики вели себя как дикари. Они без объяснений выломали дверь в помещение экспозиции, а директора, по его словам, заблокировали в кабинете и говорили, что просто осмотрят "общественное помещение" музея. Петр Гончар утверждает, что никаких ордеров на обыск ему не показывали. На место инцидента прибыла полиция, которая не вмешивалась в действия своих коллег.

А "коллеги" тем временем заблокировали вход в музей для журналистов и народных депутатов. Они вели себя и выглядели так, будто пришли брать штурмом наркопритон, где засели бандиты, способные отстреливаться, иронизирует в комментариях политолог Кирилл Сазонов.

"То, что ГБР – то на стороне Порошенко, то против него, свидетельствует лишь о том, что система глубоко порочная. Плюс ко всему ГБР пришло, не представляясь и не предъявляя ордер суда, и ввалилось в музей. У меня только один вопрос: когда к тебе ломятся непонятные мужчины в черном, можно отстреливаться уже или стоит подождать?.. То, что ГБР отталкивало журналистов, целясь девочкам-репортерам локтями прямо в живот – это вообще за гранью. И то, что полиция просто безразлично стояла и снимала все это на камеру – за гранью тоже", – констатирует Сазонов. "Я так думаю, что по действиям ГБР можно возбуждать дело по статье 171-й – "Препятствование деятельности журналиста". Ну и по препятствованию народным депутатам, которых толкали, тоже. Возможно, чьи-то головы и полетят после этой истории", – говорит он.

Власть, что ты делаешь, прекрати! Но и Петру Порошенко тоже досталось на орехи. Не буквально, к счастью, а фигурально. Придирчивые эксперты усмотрели среди представляемых им полотен картину Ильи Глазунова. Ныне покойный Глазунов был "придворным живописцем" Путина и пропагандировал ненавистный Порошенко "русский мир" во всей его красоте и атрибутике – с кокошниками и сарафанами. Надо быть очень специфическим патриотом, чтобы покупать и выставлять такое, возмущался Фейсбук. Второе, за что "прилетело" Порошенко, так это за эксплуатацию музея в собственных "хайповых" целях. Мол, некрасиво использовать музей не ради выставки как таковой, а ради развертывания политического скандала. "Порошенко хорошо потролил ГБР – с этой точки зрения он прав. Но и ГБР, если только попробовать закрыть глаза на неэтичность действий Госбюро, на вламывание в музей вместе с группой захвата, должно заниматься делом, если оно уже возбуждено", – говорит по этому поводу заместитель директора Украинского института исследования экстремизма Богдан Петренко.

А Кирилл Сазонов говорит следующее: "Порошенко в этой ситуации ведет себя абсолютно правильно, поддерживая игру. Потому что если его вдруг оставят в покое, то все, что останется у него под рукой, – это трибуна для выступлений в Верховной Раде. А так у нас на некоторых телеканалах продолжается марафон длиной в целые сутки – на тему, что же произошло в музее Гончара". Но если Порошенко – в выигрыше, то кто же тогда в проигрыше? Конечно, его антагонист.

"Зеленского справедливо критикуют за то, что он слишком остро воспринимает все, что связано с Порошенко. На парламентских выборах 2019 года "Европейская солидарность" Порошенко заняла даже не второе и не третье место, но Зеленский постоянно поднимает своего соперника до уровня главного конкурента. И вообще – до воплощения самого главного зла, более важное даже, чем Путин и прочее", – указывает Петренко.

Эксперт добавляет: "Если ты постоянно говоришь об уголовных делах против Порошенко, но ни одно из них не доводишь до конца, а лишь работаешь на Фейсбук, то ты однозначно проиграешь в этой игре". В то же время Кирилл Сазонов считает, что зацикленность Зеленского на Порошенко несколько преувеличена.

То есть неприязнь шестого к пятому имеет место, но инициатива в отношении ряда действий, направленных против Порошенко, исходит не лично от Зеленского. В любом случае, не всегда от него самого. "Не думаю, чтобы Зеленский лично отдавал подобные приказы. Такие, как ломать двери в музей.

Просто есть "генеральная линия партии", и есть эксцесс исполнителя. И никто не задумывается над тем, что с точки зрения политтехнологий Порошенко создают просто идеальную рекламу – как на Западе, так и внутри страны. Доходит до того, что всякие движения сопротивления, например, "Нет – капитуляции", просто отодвинуты на второй план, потому что поле оппозиции полностью занято Порошенко".

То есть не стоит возводить в абсолют желание Зеленского поквитаться со старым соперником. Как не стоит и переоценивать возбужденное дело о прослушивании Порошенко. "Любое дело о незаконном прослушивании должно быть возбуждено автоматически. Я здесь не вижу ничего экстраординарного", – комментирует директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

А Богдан Петренко добавляет следующее: "Дело о прослушивании завести можно, но будет ли оно доведено до конца? Хотя Зеленскому может быть неприятно, что президентов в Украине слушают и пишут – такая история почти наверняка повторится и с ним самим. Здесь он защищает в первую очередь себя самого, и в этом конкретном случае пытается играть по правилам".

А вообще вся эта история с "пленками Байдена" и прослушиванием Порошенко будет развиваться в зависимости от отношения к ней в США. Если Соединенные Штаты вместе с Трампом и республиканцами обнаружат в ней заинтересованность, дело станут расследовать в Украине. Если же нет – оно так и не перейдет из политически-медийной плоскости в юридическую. Об этом говорит директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

А в целом, говоря о прослушивании Порошенко, власть пытается сохранить баланс и продемонстрировать свою отстраненность, считает он. "Тут-то мы пойдем на уступки, где-то создадим видимость, что действуем согласно букве закона, что у нас нет предубеждений. То есть если Порошенко что-то нарушил – мы будем расследовать, и если против него совершено что-то незаконное – мы тоже будем расследовать. Такая себе детская игра, которая легко расшифровывается. Но показать она должна, что ГБР действует объективно и справедливо", – убежден Карасев.

Что думают на Западе об этой игре – пока неизвестно. Но оба ее отечественные участники так увлеклись взаимным пикированием, что, кажется, мало что замечают вокруг. Впрочем, одному из них это разрешается, а вот для второго стать слепым и глухим к реакциям извне – непозволительная роскошь.

Наталья Лебедь