О корнях и природе непобедимой украинской "зрады"

Почему, кого-бы мы не приводили к власти, тот в краткий срок оказываются яркими представителями сексменьшинств (в плохом смысле слова)?

Вот давно хотел раскрыть сию тему, но тяжко шло, тема на самом деле сложная. И очень неновая, это все про то почему все наши победы столь удивительно бесплодны, а поражения - столь катастрофически. Когда-то кто-то уже задавал этот вопрос, и вовсе не про Украину даже. Почему кого-бы мы не приводили к власти - те в краткий срок оказываются яркими представителями сексменьшинств (в плохом смысле слова), а вот врагам нашим (кем бы они не были) не особенно вредит даже прямое попадание полного барана в их самый даже главный кабинет. Вот почему так? А ведь оно так...

Я думаю такое положение вещей проистекает из неких глобальных, органических пороков наших механизмов взаимодействия общественного, и вообще - самой даже коммуникации. А именно - из за тотальной привычки к брехне "во благо" и политики двойных стандартов что видится как неизбежная и вообще единственно возможная. Глобально видится, консенсусом полнейшим.

Корни всей этой ситуации лежат скорей всего в советском прошлом, где та политика двойных стандартов (и массовой брехни) была возведена в ранг государственной. И даже более того, любые отклонения и альтернативы - выжигались каленным железом государственных репрессий, карательной психиатрии, кадровой политики, доступа к сми и.т.д. Кстати, вот ту "кансел культуру" придумал же не нынешний квир, оно еще в совке жило и процветало. Вплоть до того что людей с газетных фотографий вырезали, даже в подшивках библиотечных. И таки да, они добились весомых успехов.

Совок эта политика "двойных стандартов" по итогу до могилы довела. Но была сделана работа над ошибками. Всеобщая брехня что призвана вводить в заблуждение массы - не должна вводить в заблуждение всяких "ответственных работников" и отрицательно влиять на продуктивность их труда. И кадровый отбор был усовершенствован. Не может например служить в полиции тот кто верит в права человека (и граждан) или в "торжество закона", нечего там таким делать. И их там нету, они туда не попадают даже. А если попадают - то долго не задерживаются и до больших чинов не вырастают. И так во всех без исключенья сферах, цинизм здоровый (или даже нездоровый) стал обязательным критерием любого профотбора.

У меня в камментах уже ставился вопрос, про "чем похожи власть и криминал". И это тоже правильный вопрос. Нет, они не тем похожи даже что и те и те грабят. То что они грабят - это следствие их сходства, а вовсе не причина. Сходство их в уровне цинизма. Какой то криминалитет (пусть даже мелкий) вполне охотно верит (вернее даже знает) что "старший пахан" - чудовищная сволочь. Как впрочем каждый мент знает то же самое про своего начальника, ну или прокурора.

Но зная это - он в состоянии оценить объективно действия "верхов", и даже их замыслы. Построить даже отношения разумные (и рациональный план), их отношения (с начальством, и между собой) управляются вполне рациональными мотивами. И потому их взаимодействие, их коллективные усилия и всякие их "механизмы" - работают. Эффективно работают. В этом и состоит "сила плохих людей", причина того что они всегда побеждают. Того что их усилия достигают результатов а вложенные ресурсы - окупаются, и далее - преумножаются.

И да, там тоже случаются "зрады", и если какой-нибудь винтик этой системы (пусть даже самый верхний) слетает с катушек совсем - то они его предают, убивают, смещают и.т.д. Но там всегда есть рядом кто нибудь кто готов подхватить стяг, кто действует в той же самой системе координат и чьи действия вполне понятны остальным (и прогнозируемы). Даже если каким то чудом туда (на самый верх) и попадет какой-нибудь чувак залетный, который тему не рубит и раскладов не знает - ему придется опираться на "дееспособных", на знающих и рубящих. И те его или "в норму приведут" довольно быстро, либо уберут оттуда тем или иным путем.

Такое очень не единожды уже с нами происходило, по существу - "всегда". Еще от тех первых нацдемов что думали что они могут просто игнорировать всякие аппаратно-номенклатурные расклады. Или Юща к примеру, который думал что модные западные регуляции сильнее "опытных хозяйственников". В основе любого крупного фейла лежит немаленькое заблуждение, но наша беда в том что эти заблуждения имеют глубоко искусственный характер.

Во времена моего детства - всякий приличный человек был просто обязан на всех углах кричать про преимущества социализма и прочую победу неминуемую. А те кто этого не делал - автоматом попадал в маргинес. Во всякие цеховики, фарцовщики, диссиденты, неформалы волосатые и прочую касту отверженных. Нет, верить там было не обязательно, догадливые себе строили комсомольские карьеры шоб ездить куда нибудь в Болгарию и оттуда джинсы привести, и шоб откосить от строительства социализма например в Афганистане. Но потом оказалось что фарцовщики что шли к джинсам более прямым путем - они были правы на самом деле. И даже диссиденты, что вместо райкомовских пайков с икрой и колбасой начали жрать прямо долларовые гранты.

Сейчас что то очень похожее, когда всякий считает себя обязанным рассказывать чего-то про победу скорую над орками, про гениальность командиров, про надежность союзников и неотразимость хаймарсов. Абсолютно независимо от того, верит он в это или нет. И даже от того знает ли он что-нибудь вообще про это, или нет... Ты можешь ничего не знать или не верить но ты обязан сеять благотворных заблуждений, это ровно тот же самый метод и тот же самый инстинкт. Который по итогу - всегда приводит к поражению. Всегда.

Ибо введенные в заблуждения массы - не могут эффективно действовать. А значит и "конструкция вся, в целом" - терпит тяжелый крах. Сталин снимал фильмы "трактористы" и "если завтра - война", и что он получил? Не только 1941 год, он получил позорный слив даже Финляндии. Потом он понял в чем херня и начал писать приказы 227, где все было совсем не так красиво, но куда ближе к правде. Примерно то же самое было у нас с ковидькой, где миллионы внезапно взращенных в подвалах специалистов по микробиологии доносили нам "линию партии", то же самое было про всилякий урбанизъм и прочее. Традиции живее всех живых, вот только результаты все печальнее.

И даже там понятен механизм, все думают что если ты сам врать будешь чуть потише (или чуть менее оторвано) то тебя переможе враг, который брешет тоже яростно, решение любого вообще вопроса вместо поиска истины и хоть какого то рабочего решения - превратилось в соревнование "кто яростнее сбрешет". Это традиция, и можно даже сказать религия. Но по итогу всегда побеждает кто в этом процессе? Тот кто в нем вообще не участвует. Все просто. И потому от любых самых благостных инициатив, будь то победа над фашизмом, над злобным вирусом, превращение нижнезалупинской агломераци в цветущий город-сад или незалежной Украины в дважды Сингапур профит имеет кто? Циничные барыги. Всегда. И никогда никто кроме них.

И это даже не все беды еще. Вот чего про нас думают все те циничные барыги? Могут ли они вообще быть "полезными", или например "союзниками" и.т.д.? Да никогда. Они то действуют рационально. А мы - нет. Тот кто рационально действует может о чем то договориться с таким же как он сам. Даже если у них конфликт интересов. Но с теми кто действует (и даже мыслит) не рационально, без даже проблесков - он будет относится как к скоту. Как к котикам, собачкам там, коровам... Как к еде, к ресурсу. И не более того. Это расчеловечивание, как оно есть.

Если ты на гопников нападешь с ножом, и даже проиграешь - у тебя будет больше шансов с ними договориться. Если ты как лох последний просто отдашь им все, если ты просто отдашь - они тебя не воспримут как даже сторону переговоров. И с властью то же самое, там правда "ножики" уже совсем другие. И тут даже не важно с какой "властью", со своей или чужой. Понимаете? Игра в "ложь благотворную" - расчеловечивает.

Станислав Кукарека