Олигархическому президенту Зеленскому о том, что действительно обсуждают в Давосе и зачем вообще нужно государство как таковое, - Сергей Лямец

На тему истинного Давоса, а не шапок и депутатского десанта

На тему истинного Давоса, а не шапок и депутатского десанта. В прошлом и в этом году на Форуме говорят об имущественном неравенстве. Цифры и правда шокируют.

В мире1% людей имеют больше денег, чем остальные 99%.

Я исхожу из того, что все в мире справедливо. Значит, и такому дисбалансу есть объяснение. Люди богаты потому, что умеют видеть новые тренды или создавать их. Они имеют больше настойчивости, терпения, разумности или просто удачи. Да, кому-то повезло, и он/она/они родились наследниками хорошего состояния. А потом еще раз повезло, и он/она/они оказались достаточно разумны, чтобы это состояние преумножить.

Так что у меня нет вопросов к тому, что богатые богаты. Это – правильно и справедливо.

Но у меня есть вопросы к налогообложению. Я понимаю, что люди с деньгами во все времена прописывали законы под себя. Чем ты богаче и влиятельнее, тем меньше налогов ты будешь платить. Ты будешь ставить своего президента, свою Верховну Раду, свой Кабмин во главе с профанами на самокатах. Будешь возить этих профанов в Давос, а взамен получать то, что тебе нужно.

Справедливо ли это? Отчасти да. В каком-то смысле, это компенсируется большими расходами на содержание большого аппарата, а также социальной миссией создавать рабочие места. И все же, не до такой степени. В этом вопросе человечество явно потеряло чувство меры. Не только украинское человечество, а человечество вообще.

Богатые платят только 4% мировых поступлений, хотя должны платить 30%. Согласитесь, 30% – тоже немного. Даже описанная в религиях "десятина" – это уже неплохо, это было бы в 2,5 раза больше, чем сейчас.

Неравенство в правах (а не в состояниях) – вот вечный двигатель, который будет рождать новые революции и бунты. Пока продолжается такой дисбаланс в налогообложении, понадобятся войны, манипуляции и профессиональные лжецы в правительствах и парламенте. Людей нужно отвлекать от очевидного вопроса: почему?

Что делать со всеми остальными?

Экстремальная бедность миллиардов – это, конечно, проблема. Это источник преступности, необразованности, дурного вкуса, идиотии, религиозного фанатизма. Бедность – это настоящая гангрена человечества.

А еще это унизительно. В Украине миллионы пенсионеров получают пенсию меньше $100. Это наши с вами родители, которые не должны жить в нищете. К сожалению, ни Владимиру Зеленскому, ни Алексею Гончаруку, ни сотням "слуг народа" не болит сердце и совесть за судьбы этих людей. Хотя суть здравомыслящего правительства – удерживать общество от крайностей и как можно сильнее развивать прослойку среднего класса. Им это выгодно, в конце концов.

Да. Я считаю, что для богатейшей прослойки населения средний класс выгоден. Именно он платит налоги и боится за будущее, поэтому не будет устраивать бунты. Средний класс – это стабильность. Средний класс – это прогресс, потому что именно он скупает электрокары, айфоны и вейпы. Именно он интересуется образованием и новыми технологиями. В конце концов, туристы – это преимущественно средний класс. Значит, имеет смысл перераспределить часть мирового богатства в пользу среднего класса.

Пока что Владимир Зеленский – это олигархический президент. Он ничего не меняет в нынешнем статус-кво. А значит, он своим бездействием он удерживает Украину в состоянии 1% богатых – 99% остальных. Да, это мировая тенденция. Да, он имеет примитивное мышление (цитата Гончарука). Но все это не оправдание.

Напоследок – о главной иллюзии, которую продвигают в Украине "соросята". Что придут иностранные корпорации, и наша страна расцветет.

Не расцветет. Мы должны отдавать себе отчет в том, что оставшиеся в стране украинцы – это довольно инертная масса, которая не может и не хочет создавать бизнес. Она не пойдет работать в иностранные корпорации. Ее суть – быть ведомой.

Корпорациям нет никакого дела до этих людей. за 2011-2017 гг. средняя зарплата в странах G7 выросла только на 3%, а дивиденды – на 31%. О чем это говорит? О том, что бизнес есть бизнес. Его главная задача – максимизация прибыли, а не социальная справедливость.

Государство обязано стоять между людьми и бизнесом. В этом его задача – быть гармонизатором интересов. Пока что в Украине и в мире государство эту функцию не выполняет. Исключение составляют, пожалуй, Норвегия, Швейцария и прочие развито-разумные страны. Но Украине до них еще далеко. Пока что Украина движется по инерции в 2050 год, когда старшее поколение поживет в нищете, а потом умрет. Да, умрет. Вот оно, элегантное решение украинского вопроса.

Считаю, что вот о чем должен думать Зеленский. Правительство об этом думать не будет и не умеет. Мы это уже поняли из разговоров Гончарука, Маркаровой, Рожковой и иже с ними.

Вот такой Давос.

Сергей Лямец