Похоже, танковая тема у россиянцев весьма болезненная...

Предельный потенциал передачи такой техники составлял 25 ед в месяц

Ведь не зря, сначала дмитрий медведев расхваливал Т-90-й, который является худшей модернизацией Т-72Б, а вчера военный преступник, разыскиваемый МУС, владимир путин, заявил, что россия производит 1600 танков...

Серьёзно?

Вообще, слово "производит", можно понимать по-разному. Например, производство с нуля, то есть совершенно новый танк - новая боевая единица. А можно подразумевать расконсервацию, ремонт и, возможно, даже модернизацию. Но это не производство новой боевой единицы, но именно то, чем является ВПК рф.

На сегодняшний день российский ВПК это не производство, а именно восстановление, ремонт и модернизация танков. Поэтому само понятие "производит" звучит манипулятивно. Но, чего ещё ждать от лжеца путина? Но когда этот фейкомёт произнёс цифру в 1600 танков...

Серьёзно???

В то время как российские СМИ рассказывают потребителям информационного фаст-фуда, что танк Т-62 (не производится с 1975) самый лучший в мире, а на российском телевиденье пытаются объяснить снятие с хранения Т-54/55 (принят на вооружение в 1946) путин говорит о производстве 1600 танков!

За минувшие года российский ВПК отчитывался о поставках в российскую армию от 160 до 300 танков в год. При этом, это были не новые танки, а модернизированные бывшие в строю машины, либо снятые с консервации. То есть, предельный потенциал передачи такой техники составлял 25 ед в месяц.

Что же до производства, то серийное производство Т-72 и Т-80 в россии прекращено в 1998 году, а Т-90 серийно не производится с 2011. Целиком и полностью танкостроение в рф держалось на ремонтом потенциале и модернизации.

Какие выводы мы можем из этого сделать?

Вывод прост - российское преступное руководство прекрасно осознаёт, что происходит с их производством танков. И они лгут, пытаясь успокоить местных маргиналов, попутно напугав НАТО своими "возможностями". Но про их возможности и так прекрасно известно, а потому... дешёвая клоунада.

P.S. В мае 2022 появились первые эшелоны и колоны с танками Т-62 в зоне БД в Украине. Тогда ряд, очень "умных" экспертов стали резко заявлять о том, что данные танки не будут в первой линии, а будут выполнять функции "артиллерии", будучи "закопанными" на позициях.

Это был полный бред.

В каждой своей записи, каждом комментарии и интервью я пояснял, почему нарратив про закопанный танк - это бред. Но, стадное большинство тянет этот нарратив уже в 2023-й! Люди, да будьте вы уже адекватными, не будьте тупыми овцами в стадном потоке!

Если вы не верите логике и рационализму, в оценке функционала танков Т-62 иди Т-54/55, то есть замечательный ресурс Oryx, дающий фактаж. Откройте их сайт и просто оцените, сколько уничтоженных, повреждённых и затрофееных Т-62 там закопаны? Сколько?

Специально для тех "экспертов" которые рассказывают о том, что танки Т-54/55 очень полезны и будут эффективно использовать как артиллерию, просто хочу спросить, а вы знаете, уважаемые "эксперды", в чём разница между функционалом применения между САУ и танков?

Банально, функционалом танкового и артиллерийского ствола? Разницей в нагрузке и давления на ствол по возрастающим углом? Почему у советского танкового ствола ресурс это 300-600 выстрелов, а у артиллерийского 1000-1200?

А вам известно, сколько на складах и центрах хранения рф для Т-54/55 выстрелов КБС БР-412, ФС Ф-412, ну или хотя бы гипотетический 3УБК4/4М? Каковы их нынешние характеристики, после 50 лет хранения? Артиллерия на 1-3 км? С утроенной нагрузкой на исчерпавший свой ресурс ствол?

ОНО ЖЭ СТРЭЛЯЕТ! Да, оно стреляет. Топором тоже можно убить пулемётчика. Но сколько таких берсерков поляжет в поле, прежде чем первую фракису хотя бы смогут метнуть в пулемётчика?

Закрываем бредовые умозаключения и рассуждения на тему, не требующую обсуждения.

Александр Коваленко