Сделка с агрессором: Сытник не задекларировал продажу недвижимости в оккупированном Крыму

вопросы на которые Сытник должен дать убедительные ответы…

Директор НАБУ Артем Сытник не указал в декларации скандальный факт сделки на оккупированной территории. Семья “антикоррупционера” переоформила земельный участок по российскому законодательству и продала за рубли.

Как передает сегодня «Обозреватель», об этом свидетельствуют выписки из российских реестров, договор купли-продажи и другие документы, подтверждающие факт сделки, зарегистрированной оккупационной властью.

Сытник не задекларировал 1 млн рублей от продажи недвижимости в Крыму

Только по ст. 366-1 Уголовного кодекса Украины (Недостоверное декларирование) Сытник может получить до 2-х лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности.

В распоряжении редакции издания оказались копии документов, подтверждающие совершение сделки в оккупированном Крыму семьей Артема Сытника. Речь идет об участке Б-65 (кадастровый номер 8536900000:07:001:0226) в садовом товариществе “Мираж” в Нахимовском районе Севастополя, который его жена оформила на себя по российскому законодательству (новый, российский кадастровый номер – 91:04:007001:139), и продала за 900 тысяч российских рублей.

1 августа 2017 году регистрационными органами оккупационной власти РФ в г. Севастополь незаконно зарегистрировано право собственности Сытник Анны Николаевны на земельный участок площадью 0,0416 га в Севастополе. В тот же день Сытники через посредника продали участок за 900 000 российских рублей (продавец — Сытник А.М.), из которых 6600 российских рублей уплатили в российский бюджет в виде пошлины. Фактически же участок был продан еще дороже — за 2 000 000 российских рублей, что следует из размещенных объявлениях о купле-продаже.

Можно по разному трактовать украинское законодательство о декларировании, однако ни в декларации жены Сытника, ни в декларации самого Артема Сытника операции по отчуждению недвижимости и получении средств от ее продажи в определенные нормами закона сроки отражены не были, как не были уплачены налоги в Украине. На этом основании редакция издания обращается в Государственное бюро расследований с сообщением о совершении Сытником Артемом Сергеевичем правонарушения, связанного с недостоверным декларированием (ст.366-1 Уголовного кодекса Украины). Моральную же сторону этой сделки оставим на совести директора НАБУ.

Издание также напоминает, что ранее главный свидетель в деле о коррупции директора НАБУ Сытника Николай Надейко рассказал, как встречал по просьбе Сытника людей с деньгами из оккупированного Крыма.

Эти люди привезли деньги за участок из оккупированного Крыма, ночевали у Сытника, и он же отвозил этих посредников в аэропорт.